Visto quel che sta succedendo in Siria e soprattutto il fatto che all'Onu non riescano a fare ciò che dovrebbero, ossia cacciare il dittatore locale, mi è venuta un'idea.
Non funzionerebbe meglio l'Onu se i vincitori della seconda guerra mondiale venissero privati del diritto di veto?
Il diritto di veto viene utilizzato solo o per i propri interessi, o per coprire proprie malefatte. I fatti recenti sono un esempio del primo caso, mentre riguardo al secondo mi viene in mente ciò che combina la Cina in Tibet: nessun paese all'Onu solleva mai molte questioni riguardo a questo, perché tanto sa che la Cina utilizzerà il diritto di veto. Se questo diritto di veto non esistesse, a quest'ora sarebbero già intervenuti sicuramente a mio avviso abbreviando la guerra civile.
Ma i vincitori si sa, dettano le regole. Certi equilibri sono difficilmente intaccabili e determinate soluzioni sono a dir poco utopiche. Se pensiamo che gran parte dell'umanità vive in condizioni indescrivibili... Quello di cui abbiamo il controllo è il nostro comportamento, quindi cerchiamo di fare il meglio ed il giusto, nei limiti delle nostre possibilità. Chissà mai che a partire da questo certe cose possano essere cambiate... Ci vorrebbero più mostri in circolazione.
RispondiEliminaComunque io proporrei argomenti un pochino più leggerini, tipo il sogno infantile di Ibra di giocare a Parigi che finalmente si è realizzato...
Un saluto dal vostro Monstruo Siete.
Nihil novum sub sole...
RispondiElimina